Seksizm a imperializm kulturowy – blog opieki zdrowotnej

Seksizm a imperializm kulturowy – blog opieki zdrowotnej
5 (99.35%) 31 votes

Autor: SARAH HEARNE

Gdy wczoraj wieczorem szykowałem się do spania, przyjaciel podzielił się tweetem, który natychmiast przykuł moją uwagę.

https://twitter.com/sbattrawden/status/1143465003409915905

Tweet był typu
artykuł, który właśnie został opublikowany online, zatytułowany „Czy płeć lekarza
mają znaczący wpływ na wskaźnik powodzenia pierwszego rzutu awaryjnego dotchawiczego
intubacja? ”i pokazał streszczenie, które się zaczęło,

Nie wiadomo, czy lekarze mogą wykonywać równoważne czynności dla lekarzy płci męskiej w odniesieniu do procedur ratunkowych.

Zrozumiałe, że ma to swoje poparcie
wiele osób, w tym ja. Kto na ziemi uważa, że ​​to ważne pytanie
badać w dzisiejszych czasach? Czy naprawdę wciąż musimy walczyć?
założenia kobiecej niższości, jeśli chodzi o takie rzeczy? Kto na
Earth wydał aprobatę etyczną, nie mówiąc już o recenzjach?

Wziąłem głęboki oddech i zadałem sobie pytanie
dlaczego szanowane czasopismo, The American Journal of Emergency Medicine,
opublikowałby taki idiotyzm. Może działo się coś jeszcze. Najlepszy
sposób, aby dowiedzieć się, to przeczytać artykuł, więc dostałem kopię i zacząłem czytać. The
pierwszą rzeczą, która mnie uderzyła, były afiliacje autora – oba są powiązane
ze szpitalami w Seulu w Korei Południowej. Drugi autor miał profil online,
jest profesorem klinicznym medycyny ratunkowej. Nie mogłem znaleźć pierwszego
autor wszędzie, co sprawiło, że myślę, że prawdopodobnie są dość wcześnie
kariera. Temat nie był czymś, co mógłbym sobie wyobrazić na początku kariery
badacz, który jest zainteresowany, pomyślał, że prawdopodobnie są kobietami (nie wiedząc
Koreańskie nazwy, których nie mogłem sprawdzić, jeśli imię było kobiece lub męskie).

To natychmiast nadało mu inny kierunek.
Seksizm jest ogromnym problemem w Korei. Role płci są i nierówność płci jest. Na początku tego roku
jej sąsiad Japonia ogłosiła, że ​​od czasu egzaminów medycznych
przestali je fałszować, aby zapobiec przedostaniu się kobiet. Japonia ma
najniższy odsetek lekarek w OECD na poziomie 21,1% i 22,1%. Nie wydaje się
rozciągnij zatem założenie, że koreańscy lekarze doświadczają wytrwałości
seksizm w swojej pracy. I tu mamy lekarza na początku swojej kariery
próbując uporać się z tym seksizmem, dostarczając niezaprzeczalnych dowodów, że ona
a jej koleżanki są zdolne do ratowania życia
procedura jako jej koledzy.

Dlaczego wybrali intubację? Nie mogę powiedzieć
na pewno, ale artykuł zawiera kilka wskazówek.

Postawiliśmy hipotezę, że… chociaż udana intubacja dotchawicza może wymagać zarówno umiejętności, jak i siły, znaczenie prawidłowej techniki znacznie przewyższa siłę fizyczną.

Innymi słowy, mówi się kobietom
nie mogą być dobrzy w intubacji, ponieważ nie mają wymaganych
siła, a autorzy tego artykułu starają się przetestować to założenie.

Mamy więc artykuł napisany w
język inny niż pierwszy na temat, który w Korei jest mało interesujący, ale
niszczy kariery wielu profesjonalistek. To jest niesamowicie odważne w moim
umysł. Papier ma wady – każdy papier ma wady – i jedną wadą jest to
nie stawia problemu seksizmu w medycynie w kontekście, i to jest
coś, co powinni przeczytać recenzenci i redaktorzy. Ale
badania są zdrowe. Spędzili 3 lata (2013-2016) zbierając dane i to jest
podejmowane do tej pory, aby je przeanalizować i opublikować przegląd partnerski.
To nie jest brukowana noc nad piwami.

W końcu zostaje opublikowany online, dostaje
zauważony przez kogoś na Twitterze i rozpętuje się piekło. Bez względu na płacz
ludzie, którzy próbują zapewnić kontekst,

https://twitter.com/medicaldork/status/1143512215774875648?s=19

najwyraźniej zdecydowano, że gazeta
seksizm jest najgorszy i należy go powstrzymać.

Więc teraz mamy kobietę na początku
kariera, która prawdopodobnie była niesamowicie dumna z tego, że nie tylko dostała papier
opublikowane, ale w międzynarodowym czasopiśmie i na temat, który ma dla niej znaczenie
i jej koledzy. Jej papier może nawet zmniejszyć seksizm, z którym się borykają
za każdym razem, gdy wykonują intubację. I pracowała z ustalonym
badacz płci męskiej, który wykorzystał swoją pozycję autorytetu, aby pomóc w opracowaniu tego dokumentu
do publikacji, ponieważ zdaje sobie sprawę, że seksizm w Korei jest powszechny i ​​potrzebuje
trudne. Są to dwie osoby, które wykonują dobrą pracę, którą należy celebrować i
brawo.

Ale zamiast tego mamy to,

https://twitter.com/joonghee_emdoc/status/1143927857174831104?s=19

Zgadza się. Zamierzają wycofać
papier.

Nie mogę ci powiedzieć, jak bardzo mnie to wkurza.
Feministki, które wspierają równość i chcą, aby kobiety weszły w tradycyjnie męski styl
pola zmusiły kobietę na początku kariery do wycofania pracy
z publikacji, ponieważ nie był ułożony tak, jak chciał. Ten papier mógłby
amunicja, którą lekarze z Korei potrzebowali, aby zamknąć
seksistowscy koledzy, gdy próbowali wykonać intubację, ale zamiast tego
nie będą mieli nic.

To bardzo dobrze powiedzieć, że zadając te pytania
rodzaje pytań zakładają, że kobiety są z natury gorsze niż mężczyźni, ale są
Problem polega na tym, że mężczyźni już to zakładają. Chciałbym, żebyśmy nie potrzebowali tego rodzaju
badania i część mnie obawia się, że bez względu na dowody zawsze będą
niektórzy wierzą, że kobiety są gorsze od mężczyzn, ale dopóki większość mężczyzn nie będzie w pobliżu
świat akceptuje fakt, że brak penisa nie oznacza, że ​​nie możesz wykonywać zabiegów medycznych
badania tego typu są potrzebne jako amunicja przeciwko nim.

Ten przypadek jest doskonałym przykładem nie
wszystko o tobie. Tylko dlatego, że jest opublikowany w amerykańskim czasopiśmie
czy nie oznacza to, że podstawowa publiczność jest Amerykaninem i narzuca amerykańską moralność
ramy to imperializm kulturowy. Nikt nie kwestionował dowodów, tylko sposób
został oprawiony. Podczas gdy mogło być lepiej sformułowane z Zachodu
perspektywa, która nie podważa dowodów. Ignoruje to również fakt
że ten dokument był skierowany do osób w Korei i szerszej Azji medycznej
społeczność, dla której seksistowskie założenia o możliwościach kobiet są
zakorzeniony. Publikacja w amerykańskim czasopiśmie ma na celu nadanie papieru prestiżu
że wyniki są postrzegane jako warte rozważenia. Prawdopodobnie tak nie byłoby
zrobiła różnicę sejsmiczną, ale nawet niewielka poprawa jest początkiem. A teraz to
nawet tego nie zrobię, ponieważ autorzy zostali zmuszeni do wycofania go
ludzie, którzy źle zrozumieli jego cele i intencje. To nie jest wygrana dla
feminizm. To nie jest wygrana w dyscyplinie akademickiej. To strata dla wszystkich, którzy chcą
poprawić pozycję kobiet na całym świecie i czuję się dzisiaj spać
zły, smutny i zawstydzony.

UZUPEŁNIENIE

Zwrócono mi na to uwagę przez Andrew Althouse że test nieinwazyjności, który został użyty w tym artykule, nie był, jak niektórzy czytelnicy zakładali, wykopaniem domniemanej niższości kobiet, ale jest standardowym testem statystycznym stosowanym w medycynie klinicznej. Jeśli googlesz, znajdziesz wyszukiwane hasło wiele z omawianie jego użycia. Test noninferiority ma hipotezę zerową, że nowa metoda jest gorsza (w tym przypadku kobiety są mniej dobre w intubowaniu niż mężczyźni), a hipoteza badawcza jest taka, że ​​nowa metoda jest równa lub lepsza niż poprzednie (w tym przypadku przypadku, że kobiety są tak dobre lub lepsze od mężczyzn podczas intubacji). Jeśli próbujesz udowodnić, że coś jest lepsze niż coś innego, jest to najlepszy test statystyczny do użycia.

źródło: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3019319/

Sarah Hearne jest doktorantką studiującą ekologię morską. Jest feministką ze szczególnym zainteresowaniem problemami kobiet w STEM. Można ją znaleźć pod adresem @sarahvhearne.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *